毕业设计类全套文件的下载平台

某大学图书馆平面布置及书架分类的优化设计

  • 上传者:诸葛月月
  • 文件大小:15611 (KB)
  • 文档格式:.docx

文档分类: 建筑工程

< / 95 >

还剩... 页未读,继续阅读

免费阅读已结束,点击付费阅读剩下 ...

阅读已结束,您可以下载文档离线阅读

关于本文

  • 本文标题:某大学图书馆平面布置及书架分类的优化设计.docx
  • 链接地址:https://wk.sbvv.cn/view/17994.html
  • 内容摘要:某大学图书馆平面布置及书架分类的优化设计学院:专业:姓名:指导老师:工业自动化学院工业工程学号:职称:8工程师中国·珠海二○二〇年五月诚信承诺书本人郑重承诺:本人承诺呈交的毕业设计《某大学图书馆平面布置及书架分类的优化设计》是在指导教师的指导下,独立开展研究取得的成果,文中引用他人的观点和材料,均在文后按顺序列出其参考文献,设计使用的数据真实可靠。本人签名:日期:年月日某大学图书馆平面布置及书架分类的优化设计摘要近年来,随着社会对待教育的重视程度的逐渐上升,高校已成为我国教育队伍中一支重要生力军。作为各大高校的重要组成部分——图书馆,就起着至关重要的作用。高校图书馆不仅能够引导大学生树立起正确的世界观、人生观和价值观,潜移默化地影响着大学生的思想和行为,还能够激励大学生拼搏进取、奋发向上。但是随着信息网络的快速发展,传统的图书馆逐渐不能够满足学校师生各方面的需求,所以现在有必要利用有限的资源对图书馆平面布置及书架分类进行研究。本文以某高校图书馆为主要研究对象,通过实体考察,发现了该图书馆存在着一些不够完善问题,内部平面布置以及书架分类等方面有着不宜人性的设计,例如布局设计的不够合理,空间利用率不够高,书架分类不够便利学生,桌椅布置不够人性化、馆员的服务不够好等等。首先利用模糊层次分析法(FAHP)构建评价体系,得出权重最大的因素是空间布局;再采用问卷调查法,整理和分析了图书馆的空间布局、人文环境和设施设备、书籍资源及书架分类这四个因素存在的不足与缺陷,分析问卷结果得出满意度最差的因素是书籍资源及书架分类。然后针对两个方法得出的结果,通过基础工业工程、人因工程、系统工程等理论和方法对图书馆四个因素提出高校图书馆优化设计方案。最后利用满意度调查问卷结果得出学生很满意图书馆优化设计方案。本文主要分为六个部分:第一部分是本文关于高校图书馆优化设计的研究背景、理论基础等;第二部分是利用模糊层次分析法构建高校图书馆评价指标体系,算出四个因素的权重大小;第三部分是针对某高校图书馆的现状采用实地考察法、问卷调查法进行研究分析;第四部分是提出高校图书馆优化设计方案;第五部分是设计满意度问卷调查得出满意度对比结果;第六部分是总结,并指出本文的不足之处和对未来的展望。关键词:高校图书馆;模糊层次分析法;基础工业工程;人因工程TheOptimalDesignoftheLayoutofUniveityLibraryandtheClassificationofBookshelfAbstractInrecentyeawiththeincreasingimportanceofeducationiocietycollegesanduniveitieshavebecomeanimportantnewforceinChinaseducationteam。Asanimportantpartofuniveitieslibrariesplayavitalrole。Univeitylibrarycannotonlyguidecollegestudentstosetupacorrectworldviewoutlookonlifeandvaluesandsubtlyinfluencetheirthoughtsandbehaviobutalsoipirethemtostriveandforgeahead。Howeverwiththerapiddevelopmentoftheinformationnetworkthetraditionallibraryisgraduallyunabletomeettheneedsofallaspectsofschoolteacheandstudentssoitisnecessarytouselimitedresourcestostudythelayoutandbookshelfclassificationofthelibrary。Thisarticletakesauniveitylibraryasthemainresearchobject。Throughphysicalipectionitisfoundthatthelibraryhassomeincompleteproblems。Theinteallayoutandbookshelfclassificationhaveuncomfortabledesignsuchasthelayoutdesignisnotreasonableenoughspaceutilizationrateisnothighenoughthebookshelfclassificationisnotconvenientfotudentsthedesksandchaiarenotuserfriendlyandthelibrariaervicesarenotgoodenough。Fitthefuzzyanalytichierarchyprocess(FAHP)wasusedtocotructtheevaluatioystemandthefactorwiththelargestweightwasthespatiallayout。Thenthequestionnairesurveywasusedtosortoutandanalyzethespatiallayoutofthelibraryhumanenvironmentandfacilitiesbookresourcesandbookshelfclassification。Thedeficienciesandshortcomingsofthesefourfactotheanalysisoftheresultsofthequestionnaireshowsthatthefactorwiththewotsatisfactionistheclassificationofbookresourcesandbookshelves。Thenbasedontheresultsobtainedbythetwomethodsthebasiclibraryengineeringhumanfactoengineeringsystemengineeringandothertheoriesandmethodsareproposedtooptimizethelibrarylibrarysfourfacto。Finallyusingtheresultsofthesatisfactiourveyquestionnaireitisconcludedthatthestudentsareverysatisfiedwiththeoptimaldesignofthelibrary。Thispaperisdividedintosixparts。Thefitpartistheresearchbackgroundandtheoreticalfoundationoftheoptimaldesignofuniveitylibrary。Thesecondpartistousethefuzzyanalytichierarchyprocesstocotructtheevaluationindexsystemofuniveitylibraryandcalculatetheweightofthefourfacto。Thethirdpartisbasedonthecurrentsituationofauniveitylibrarybyfieldinvestigationquestionnairesurvey。Thefourthpartistoputforwardtheoptimaldesignofuniveitylibrary。Thefifthpartisthedesigatisfactionquestionnairesurveyobtaithesatisfactioncomparisonresult。Thesixthpartisthesummaryandpointedouttheshortcomingsofthispaperandthefutureprospects。Keywords:UniveityLibraryFuzzyAnalyticHierarchyProcessBasicIndustrialEngineeringHumanFactorEngineering目录1绪论11。1图书馆优化设计的研究背景以及研究意义11。1。1图书馆优化设计的研究背景11。1。2图书馆优化设计的研究意义11。2国内外图书馆的文献综述21。2。1国外图书馆的文献综述21。2。2国内图书馆的文献综述31。3论文研究内容以及研究思路41。3。1论文研究目标及研究内容41。3。2论文研究思路及方法51。3。3论文框架61。4图书馆优化设计相关理论基础72高校图书馆内部设计评价指标体系的构建122。1高校图书馆内部评价指标的选取122。2高校图书馆内部设计评价指标权重的确定142。2。1高校图书馆内部设计准则层指标权重值142。2。2空间布局指标层各指标权重值152。2。3人文环境指标层各指标权重值152。2。4设施设备指标层各指标权重值162。2。5书籍资源及书架分类指标层各指标权重值173高校图书馆现状调研与研究分析193。1高校图书馆的基本情况193。2高校图书馆现状图193。3高校图书馆现状满意度调查问卷的内容203。4高校图书馆现状满意度调查问卷的结果分析214高校图书馆优化设计方案294。1空间布局的优化设计(一级指标权重最大)294。1。1一楼公共区布局(二级指标权重最大)294。1。2电梯楼梯布局(二级指标满意度最差)344。1。3外借书库布局374。1。4出入口布局404。2书籍资源及书架分类的优化设计(问卷结果重要程度最大)414。2。1书架分类及排列方式(二级指标权重最大)414。2。2书籍数量(二级指标满意度最差)424。2。3书架高度434。3人文环境的优化设计454。3。1装修风格(二级指标权重最大)454。3。2声环境(二级指标满意度最差)454。3。3光环境464。3。4馆员服务484。3。5图书馆文化活动494。4设施设备的优化设计504。4。1桌椅设备504。4。2拿书小凳514。4。3寄存设备524。4。4检索设备534。5优化设计方案成本预估545图书馆优化设计方案的满意度调查556总结62参考文献64谢辞66附录671绪论1。1图书馆优化设计的研究背景以及研究意义1。1。1图书馆优化设计的研究背景大学图书馆一直是高校的重要组成部分,不仅收藏着大量的古今中外的精华图书,还以高校师生为主体去传播社会文化知识来推动社会文化的进步。它不仅可以指导学生树立正确的三观,而且可以潜移默化地影响大学生的思维和行为。在科技技术发展飞速,大数据潮流涌动的时代下,传统图书馆越来越不能够满足大学生们的需求,人们不仅想要更加赏心悦目的建筑外观,还想要与时俱进的电子阅览设备,因此,图书馆正面临着新的挑战。图书馆主要由“藏、阅、借”三大基本组成部分组成,图书馆若想要把针对不同对象的场所、不同功能的区域完美划分开来,使得三大部分之间的流线保持畅通,避免互相受到干扰,这时候就需要对图书馆的平面布局合理的划分以及书架进行合理的分类和排列。通过对某高校图书馆进行实体考察研究与调查,我发现了该图书馆存在着一些不够完善的问题,内部的空间布局以及书架分类等方面都有着不宜人性的设计,例如布局设计的不够合理,空间利用率不够高,书架分类不够便利学生,桌椅布置不够人性化、馆员的服务不够好等等。所以这次研究以提高读者对大学图书馆的满意程度为目标提出高校图书馆优化设计方案,为图书馆以后的发展提出一些力所能及的改善建议。1。1。2图书馆优化设计的研究意义现在来看,各地对工业工程和人机工程的研究大多集中在工业和流水线生产工业的应用上,但与图书馆平面布局设计的应用相比,仍然缺乏系统的研究和分析。所以图书馆优化设计方案的提出是非常有必要的。本文基于基础工业工程等相关的基本理论和知识原理,研究了影响大学图书馆内部设计的主要因素,将国内外有关图书馆内部设计的文献进行整合,提出优化设计改善方案。以某大学图书馆作为主要的研究案例,通过高校图书馆内部存在的问题和不足点进行深度研究,以人类的自然和社会需求为主要出发点,着眼于人类的自然和社会本质,从高校图书馆内部设计中的空间布局、人文环境、设施设备、书籍资源及书架分类这四个方面进行分析和研究,并了解到在充分考虑人为因素和特征的情况下建立人文图书馆的重要性,提出相应的改进思路并创建一个满足人类和人际交往活动需求的阅读环境,为提升学校学生在图书馆幸福程度而做出一丝努力。1。2国内外图书馆的文献综述1。2。1国外图书馆的文献综述众所周知,国外高度重视高校图书馆的研究,由于可利用的资源有限,阅读了相关文献资料[16],其中四篇外文文献的内容:(1)CatherineE。Wilki于1995年发表的一篇论文THECHANGINGLIBRARYENVIRONMENT中:作者为了评估不断变化的图书馆环境如何影响图书馆馆员的角色,采用问卷调查法,对调查结果分析关于不断变化的图书馆环境与图书馆馆员的关系,最后采用德尔菲法验证关系的准确性[7]。(2)LarmieT。SantosFeliscuzoaCelbertM。Himangb于2011年发布的一篇论文LibraryPeriodicalIndexingSoftwareEvaluationusingUnifiedTheoryofAcceptanceandUseofTechnology中,作者目的是通过整合型科技接受模式(UTAUT)来衡量用户对图书馆软件系统的可接受性。一共收到171名受访者的回卷,再将问卷中的答复用五个标准来将数据量化,五个标准分别是强烈同意、同意、中立、不同意以及强烈反对,再从绩效期望、付出期望、社群影响、配合情况这四个方面得出最后的评级分数,得出4。23分的高度可接受的标准[8]。(3)ACRLResearchPlanningandReviewCommittee于2018年发布的一份文件2018toptrendsinacademiclibraries中提出:图书馆正在受到当前飞速发展的技术以及教育环境等多方面的影响,而且影响的速度是无法估计的。这无疑是在说明图书馆在这个大数据时代下应持续与世界接轨,不断获取新鲜血液。还提出了图书馆可与出版商进行谈判协商许可权来获取数据。随着信息化的高速发展,学生们更是越来越注重数据的获取以及更新的速度,图书馆的收集管理人员在建立明确的规则以及正确做法的基础上,克服数据收集的困难,让学生们可以收到最新的知识果实[9]。(4)FatemehSheikhshoaeiNaderNaghshinehSirousAlidoustiMaryamNakhoda于2018年发布的一篇论文Designofadigitallibrarymaturitymodel(DLMM)TheElectronicLibrary中,作者先通过使用定性分析法和综合集成法评估相关图书馆模型的来源,找出图书馆成熟度模型的特征,再利用德尔菲法对成熟度特征进行了评估和验证。最后,在专家的帮助下,将这些特征编码为数字图书馆的成熟度模型[10]。1。2。2国内图书馆的文献综述在国内文献方面,以万方数据库为主要数据源,以“图书馆”为主要标题,以摘要存在“内部设计”四个字和发表时间年限是2000年到至今来进行检索,去除非学术论文文献后,获得相关学术论文109篇,其中观看的3篇学位论文分别是:黄霞丽于2009年发布的硕士论文《基于AHP模糊综合评价的图书馆集成管理系统评估研究》、刘建军于2011年发布的硕士论文《大学图书馆室内设计与施工研究——以湖南工学院图书馆为例》以及周文超于2017年发布的硕士论文《高校图书馆内部设计人因评价研究——以中北大学图书馆为例》。(1)2009年黄霞丽发表的硕士论文《基于AHP模糊综合评价的图书馆集成管理系统评估研究》内容为:为了构建图书馆集成管理系统的综合评价体系,以东南大学图书馆综合管理系统为研究背景,采用了层次分析法与模糊综合评价法相结合的方法来评估。先设计一份用于调查图书馆综合管理系统评估指标体系设计的问卷并发给大学图书馆管理系统的相关人员如基层、中层、高层领导等共45份,对调查结果进行比较和分析并使用层次分析法来确定大学图书馆综合管理系统的评估指标体系的权重大小,接下来再运用多级模糊综合评价法来进行全面综合评价,评价结果表明东南大学图书馆所使用的Libsys系统的综合评价介于正常和良好之间,平时完全可以满足图书馆的日常需求[11]。(2)2011年刘建军发表的硕士论文《大学图书馆室内设计与施工研究——以湖南工学院图书馆为例》内容为:以湖南工学院图书馆为主要的设计对象,大学生们将设计理论与自身经历相结合,从光环境以及空间的利用,安全性能,环保模式,色彩对人的感受等进行室内设计,然后再从材料的施工等方面来分析图书馆设计方案的可行性,总结出了在设计与施工中发现的对今后在类似的设计与施工中有所帮助的经验与失误[12]。(3)2017年周文超发表的硕士论文《高校图书馆内部设计人因评价研究——以中北大学图书馆为例》内容为:为了完善图书馆内部设计的不合理之处,达到人、馆、环境三者高度一致,作者主要应用人因工程学相关的知识,并以中北大学图书馆为主要研究目标,对高校图书馆内部设计进行评估。首先对高校图书馆内部设计的评价指标进行分析,并对评价指标进行初步筛选和调查分析,最后人、空间、光环境、声环境、微气候和设施与设备6个因素确定为一级指标。基于专家评分和主成分分析方法建立了25个二级指标,采用顺序关系分析法确定了各指标的权重最后建立评价指标体系。使用问卷调查的方法共收集了236个有效回卷。使用模糊综合评价方法来评估中北大学图书馆内部设计。结果为:光环境满意度为66。16%,声环境满意度为71。95%,满意的程度在调查因素中最高;空间布局、声环境和设施与设备较低。最后通过分析,对功能空间、光环境、声环境、微气候以及设施与设备方面提出了相应的改进建议[13]。1。3论文研究内容以及研究思路1。3。1论文研究目标及研究内容(1)论文研究目标随着国内高校的不断增加,为了顺应目前形势的发展需要[1415],高校图书馆不单只是要满足师生日益剧增的学习需求,还要以培育人才为出发点去传播文化知识。本篇论文是基于基础工业工程、系统工程、人因工程等相关知识理论来展开叙述,构建图书馆评价指标体系分析因素的重要程度,再通过问卷调查收集数据和绘制改善前的图书馆现状模型去进行分析,提出能最大程度地满足高校大学生以及教工职员等对图书馆相关需求的优化设计方案。利用有限的资源,优化图书馆的空间布局及书架分类的设计,满足人们日益增长的渴望知识的需求[16],研究出的最优方案尽可能达到学生满意度[17]达到80%以上,更有效地利用图书馆服务功能去服务大众[18],使大学图书馆与老师、教职员工和学生变得更加亲密。(2)论文研究内容第一部分,背景。包括了论文研究背景与论文的重要性,高校图书馆优化设计的国内外文献综述,研究目标,研究内容、理论原理的阐述和分析。主要运用有基础工业工程、人因工程、系统工程、项目管理[19]等理论和方法,以某高校图书馆为研究对象,从设计方案的角度利用这些理论和方法去进行相关的阐述说明和分析。第二部分,运用模糊层次分析法(FAHP)[2021]构建高校图书馆内部设计评价指标体系。通过空间布局[2225]、人文环境、设施设备、书籍资源及书架分类[2630]四个因素去构建,计算出每个指标的权重。第三部分,对某高校图书馆的现状进行调查分析。首先去了某大学图书馆进行观察,将平面布置图绘制出来,接着设计出问卷调查发放给某高校学生填写,回收问卷并进行结果分析。第四部分,针对问卷调查法和模糊层次分析法得出的结果进行分析和研究,将大学的各个方面与图书馆内部设计的现状结合起来,为大学图书馆提出优化的设计方案。第五部分,利用图书馆优化设计方案,以优化前后的图书馆的对比来设计学生满意度问卷调查,分析满意度调查问卷结果。第六部分,论文总结。总结本论文的研究结果,并提出本论文目前存在的不足和以后的研究方向。1。3。2论文研究思路及方法在文献研究和实际研究的基础上,针对高校图书馆内部设计中存在的问题,结合人性化设计的发展趋势,以工业工程[31]、人因工程[32]、系统工程[33]等相关理论为基础,分析人物环境相互之间的关系,并采用文献研究法、实地调研法、问卷调查法、模糊层次分析法等方法来展开。(1)文献研究法。本研究通过内部设计等方面的文献,全面了解高校图书馆优化设计出现的问题,掌握图书馆优化设计的思路方向。(2)实地调查法。通过对某高校图书馆的实际观察,对当前设计中问题进行全面的分析,并进行详细的分析、对比和整理。(3)问卷调查法。根据高校图书馆内部设计存在的问题,先设计调查问卷,然后回收答卷并且过滤无效答卷,最后对问卷结果进行分析。(4)模糊层次分析法(FAHP)。模糊层次分析法是层次分析法和模糊综合评价相结合的一种综合分析方法,这种方法改善了层次分析法在矩阵建立以及一致性判断时过于片面的缺点,有效结合模糊数学的量化思维,最终算出高校图书馆内部设计的权重大小,由此得出高校图书馆权重最大的因素并有助于高校图书馆优化设计方案的提出。1。3。3论文框架本。。。
  • 版权声明:知知范文网 本站所有内容的版权归相应内容作者或权利人所有,本站不对涉及的版权问题负法律责任。
  • 内容来源:本站所有内容均有网络公开等合法途径整理而来,该资料仅作为交流学习使用,并无任何商业目的,任何访问,浏览本站,购买或者未购买的人,就代表已阅读,理解本条声明
  • 免责声明:内容所标价格,是对本站搜集、整理资料以及本站运营必须费用支付的适当补偿,资料索取者尊重版权方的知识产权,谢谢!

关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们

copyright@长治毕知网络科技有限公司
ICP备案号:晋ICP备2022002585号